未生效合同书与无效合同一样吗？该怎样区别？

未生效合同书和无效合同可能在许多人来看，它全是一份起不上作用的合同书，但事实上二者之间还是有一定区别的。

未生效合同书就是指早已创立但并未生效的合同书，未生效合同书是不是生效在于其缺乏的生效要素是不是得以完善，假如缺乏的生效要素得以完善，该合同书就生效，变成彻底合理的合同书。

无效合同就是指合同书尽管早已创立，但因其在內容和方式上违背了法律法规、政策法规的强制要求和社会发展集体利益而无法律认可的合同书。

他们的区别关键包含下列三个层面：

1、法律法规实际意义不一样

未生效合同效力有可能变换为彻底合理，也是有很有可能变换为可撤消、可变更的合同书，被告方能够对合同效力开展撤销案件，而无效合同归属于自始、自然、明确失效的合同书，其法律效力是不可以撤销案件的。

2、权利与义务不一样

未生效合同书中仍存有彼此承诺所应具有的支配权与应担负的责任，而无效合同因为被宣告无效，其內容对彼此来讲不具备约束。

3、特性不一样

须准许、备案的未生效合同书是国家对合同书客观事实所做的价值判断，若个人行为不具有相对应标准，则不给予准许或是不给予备案。失效是国家对不仅有的合同书特性的价值判断，换句话说，无效合同是因为个人行为自身不具备适法的标准，因此国家是不允许合同书得以执行的。

签署未生效合同书和签署无效合同的解决方式一样吗？

未生效合同书自身也不具备法律法规约束，该项实际效果还可以溯及到合同生效之际，在其具体特性上与无效合同并无实质上的区别，因而，对这两个合同书的解决应可用担保法有关无效合同的要求。

依据《中国人民共和国担保法》第五十八条要求：“无效合同或是被撤消后，因该合同书获得的资产，理应给予退还；不可以退还或是沒有必需退还的理应折扣率赔偿。有过失的一方理应赔付另一方因而所遭受的损害，彼此都是有过失的，理应分别担负相对应的义务。”

换句话说，合同书被确定失效后，违约方除开要赔付另一方因而所遭到的财产损失以外，还应负责任，但假如彼此均有过失，应分别担负相对应义务。